Skip to content

The Proxy War – SCHIP i rola rządu w reformie służby zdrowia czesc 4

2 tygodnie ago

311 words

Propozycja podatkowa Busha sugeruje również, że prawdziwym problemem nie jest wypieranie ubezpieczeń zdrowotnych: szacunki pokazują, że jego plan ulg podatkowych miałby znacznie większy efekt wypychania niż jakakolwiek proponowana rozbudowa SCHIP i przyniosłaby zysk netto wynoszący jedynie 3 milion osób ubezpieczonych. Zalecenia administracji dotyczące niedotyczonych dotacji podatkowych i wsparcia dla planów zdrowotnych stowarzyszenia prowadzą do wniosku, że prawdziwym problemem jest rola rządu w zreformowanym systemie opieki zdrowotnej. Wojna skończyła się na ideologii, a nie na pieniądzach. Amerykanie zawsze mieli większą tolerancję społeczną na indywidualne wsparcie finansowe, gdy jest ono udzielane w formie pomocy podatkowej (która jest powszechnie postrzegana jako pozwalanie ludziom na utrzymanie większej ilości własnych pieniędzy) niż w przypadku bezpośredniego subsydiowania. Łatwość, z jaką przeciwnicy bezpośredniego finansowania byli w stanie obniżyć SCHIP, po prostu tłumacząc na rzeczywiste dolary finansowe, które jest powiązane z federalnymi wytycznymi dotyczącymi ubóstwa, sugeruje jednak, że zapobieganie takim samym skutkom szerszych reform oznacza zwrócenie bacznej uwagi na polityczne implikacje struktury indywidualnego transferu dotacji.
Ale bez względu na to, jak zorganizowana jest subwencja, kwestia architektury systemu pozostaje najważniejsza. Precedensy ustalone przez Medicare w zakresie tworzenia planu korzyści i części D, a także reform państwowych, takich jak Massachusetts, dowodzą istnienia szerokiego porozumienia w sprawie odpowiedzialnego podejścia do budowania architektury legislacyjnej reformy systemu opieki zdrowotnej. Możemy tylko mieć nadzieję, że następny prezydent i Kongres pójdą za tym konsensusem.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Nie zgłoszono żadnego potencjalnego konfliktu interesów związanego z tym artykułem.
Author Affiliations
Profesor Rosenbaum jest przewodniczącym Departamentu Polityki Zdrowotnej oraz profesorem prawa i polityki zdrowotnej w Szkole Zdrowia Publicznego i Opieki Zdrowotnej oraz profesorem nauk o zdrowiu w Szkole Medycyny i Prawa, George Washington University, Washington, DC.

[przypisy: leczenie kanałowe, program stomatologiczny, stomatolog bydgoszcz ]

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *