Skip to content

Wpływ intensywnego leczenia ciśnieniem krwi na wyniki zgłaszane przez pacjenta ad 6

2 miesiące ago

285 words

Punkty danych reprezentują średnią szacunkową opartą na liniowym modelu mieszanym, z I słupkami oznaczającymi 95% przedziały ufności. Wartości poniżej każdego wykresu wskazują liczbę uczestników ocenianych podczas każdej wizyty kontrolnej, zgodnie z liczbą współistniejących warunków, które uczestnicy mieli w punkcie wyjściowym. Współistniejące warunki zostały zgłoszone przez uczestników przy użyciu wskaźnika współchorobowości Selim, który ocenia 30 stanów medycznych i 6 stanów zdrowia psychicznego. Fizyczna ocena wskaźnika współchorobowości Selima została obliczona jako suma liczby tych 30 możliwych stanów medycznych, a wynik umysłu był sumą liczby tych 6 możliwych stanów zdrowia psychicznego. Rysunek 3. Rysunek 3. Wyniki w czasie VR-12 w zależności od grupy leczenia i kategorii wiekowej. Punkty danych reprezentują szacowaną średnią opartą na liniowym modelu mieszanym, z I słupkami oznaczającymi 95% przedziały ufności. Wartości poniżej każdego wykresu wskazują liczbę uczestników ocenianych podczas każdej wizyty kontrolnej, zgodnie z kategorią wiekową.
Na początku dolne średnie wyniki PCS i MCS wiązały się z większą liczbą współistniejących chorób medycznych (ryc. 2). Nie zaobserwowano znaczących różnic między grupą intensywnego leczenia a grupą leczoną standardem w czasie, gdy uczestnicy byli podzieleni zgodnie z liczbą współistniejących chorób medycznych. Ogółem 28,2% uczestników badania miało 75 lat lub więcej. Ci uczestnicy mieli gorsze wyniki PCS, ale lepsze wyniki MCS w porównaniu do młodszych uczestników (ryc. 3). Nie zaobserwowano istotnych różnic między grupą intensywnego leczenia a grupą leczoną standardowo w czasie w każdej z dwóch warstw wiekowych. Podobne wyniki odnotowano, gdy uczestnicy byli podzieleni na podstawie dodatkowych podstawowych pomiarów funkcji fizycznej i poznawczej, w tym liczby współistniejących stanów zdrowia psychicznego, wyjściowego wyniku PCS (.40 vs. <40), wyniku w skali MoCA (.25 percentyla vs. <25. percentyl), a także wskaźnik słabości, bez znaczących interakcji między tymi podgrupami (rys. S1 do S4 i tabele S3 do S5 w dodatkowym dodatku). Analizy wrażliwości oparte na wielokrotnym imputacji, przy założeniu, że brakujące dane wystąpiły losowo, nie zmieniły znacząco wyników (Tabela S12 i Rys. S5 w Uzupełnionym Załączniku).
Tabela 2. Tabela 2. Zgłoszona przez pacjenta satysfakcja z leczenia i przestrzeganie leczenia. W ciągu 12 miesięcy zaobserwowano niewielkie, ale istotne różnice pomiędzy grupą intensywnego leczenia a grupą leczoną standardowo w odniesieniu do poziomu zadowolenia uczestników z ich krwi. dbałość o ciśnienie (P = 0,03) (tabela 2). Pomimo tych różnic większość uczestników w każdej grupie zgłosiła, że są zadowoleni lub bardzo zadowoleni z opieki nad ciśnieniem krwi (88,6% w grupie intensywnego leczenia i 88,2% w grupie leczenia standardowego), a odsetek uczestników którzy opisali poprawę zadowolenia z punktu wyjściowego były podobne w obu grupach (odpowiednio 35,0% i 33,7%, P = 0,18). Niewielkie, ale znaczące różnice między dwiema grupami odnotowano w odniesieniu do zadowolenia z przyjmowanych leków na ciśnienie krwi; 62,1% uczestników w grupie intensywnego leczenia i 57,7% uczestników w grupie leczenia standardowego jest bardzo zadowolonych z przyjmowanych leków
[patrz też: olejek imbirowy, wyciąg lędźwiowy, stomatologia estetyczna poznań ]